2016年，韩国决定部署“萨德”导弹防御系统，这一事件曾引发轩然大波，成为全球舆论的焦点。萨德的全称是“末段高空区域防御系统”，核心功能是拦截朝鲜可能发射的中远程导弹。当时的朴槿惠政府认为朝鲜导弹威胁不断升级，单靠自身难以抵御，必须借助美国的力量，于是同意在庆尚北道星州郡部署这套系统。然而，这一决定立刻引起中国和俄罗斯的强烈反对。两国认为萨德不仅仅针对朝鲜，其强大的雷达探测能力可能会削弱地区战略平衡，尤其是中国担心本土的战略导弹活动会被监视。面对外界质疑，韩国坚持辩解这是纯粹的防御措施，无意冒犯邻国。但中国并未接受这一说辞，立即采取经济反制手段：限制中国游客赴韩，叫停韩流影视文化的传播，乐天集团在华的超市被迫关停，大量韩国企业因此遭遇重创。那几年，中韩关系急剧下滑，几乎陷入冰点，抗议与抵制的新闻铺天盖地。

几年过去，关于萨德的喧嚣似乎逐渐消散。但它并非凭空消失，而是被淡化并纳入常态。韩国的应对方式在这里发挥了关键作用。文在寅政府上台后，并未直接推翻前任政府的决定，但也没有急于强化部署。他先行暂停追加设备，以环境评估为由拖延时间，谨慎观察局势。2017年朝鲜试射洲际导弹，威胁骤然升级，韩国这才完成剩余设备的部署。但与此同时，文在寅派遣特使赴华进行谈判，经过数月斡旋，2017年10月31日，中韩双方发表联合声明，韩国承诺“三不”：不追加萨德，不加入美导弹防御体系，不将韩美日合作发展为军事同盟。作为回应，中国也同意恢复双边关系。此后，两国经贸与文化交流迅速回暖，2018年韩国对华出口反弹，2019年更达到1362亿美元。虽然乐天集团的损失未完全弥补，但整体局势已得到控制。可以说，文在寅的“拖”与“谈”让萨德逐渐从舆论焦点变成既成事实。

韩国自身硬实力的提升，同样是让萨德争议降温的重要原因。部署萨德后，韩国并未完全依赖美国，而是不断加大国防投入。2017年国防预算为40万亿韩元，2018年增加至43万亿，用于研发本土导弹系统，例如玄武-2，其射程提升至800公里。韩国军方还通过大规模演习与美军联合训练，不断磨练拦截与防御能力。这样一来，面对朝鲜挑衅，韩国能够更加从容，既能与盟友共享情报，又避免了新的矛盾激化。在经济方面，韩国也积极转型，投资半导体、生物科技等战略产业，让企业在全球市场站稳脚跟。同时，韩流文化如K-pop、韩剧继续风靡海外，吸引公众注意力转向经济与娱乐。再加上政府主动引导舆论，媒体更多关注冬奥会、经济改革等热点，萨德逐渐淡出公众视线。

之所以说“自身硬”才是根本，是因为若韩国在压力下退缩，局势只会不断恶化。中国当初反制的逻辑，就是担心韩国完全听命于美国。然而，韩国通过外交承诺和独立决策证明自己有自主性，不会盲目追随盟友。这既缓解了中韩矛盾，也让双边关系回归正轨。尹锡悦政府上台后，也继续维持“三不”的政策基调，没有扩建新系统。即便2023年中国再度提出萨德问题，韩国外交部也强硬回应，强调这是主权事务，不容第三方干预。结果，双方高层依旧互访，贸易往来继续增加。由于萨德已成既有国防设施，不再带来新鲜话题，自然少见于新闻头条。

展开全文

回顾整个过程，从2016年7月宣布部署，到2017年9月安装完成，韩国国内外抗议不断，星州居民担忧辐射，街头抗议频发，警方维持秩序的场景一再出现。中国的经济压力一度让韩国企业难以承受，但韩国政府没有后退，而是边部署边谈判。2017年12月，文在寅访问中国，签订多项经贸合作协议，随后旅游与文化交流逐渐恢复。2018年后，中韩贸易全面回暖，韩国出口也逐步摆脱对单一市场的依赖，转向多元化布局。在防务方面，韩国还发展类似“铁穹”的系统，增强短程防御。即便尹锡悦政府加强韩美同盟，也未放弃与中国的沟通。2023年韩美黄海军演虽引发不满，但韩国坚持演习必要性，并未使矛盾升级。

此外，国际环境的转变也让萨德逐渐失去关注。朝鲜半岛局势仍然紧张，但舆论焦点转移到核谈判与高层会晤。2018年，文在寅与金正恩在板门店会晤，2019年特朗普也加入其中，三方互动抢尽风头，萨德则成为背景。与此同时，中国面临中美贸易摩擦，无暇继续纠缠老问题。韩国抓住机会，大力发展军工产业，武器出口显著增加，经济抗压能力更强。最终，萨德从炙手可热的争议话题，变为一种国防常态。

整体而言，韩国的经验表明，一个国家的安全不能完全依赖外力，必须靠自身实力。萨德事件后，韩国不仅顶住了外部压力，还通过外交平衡和国防自主，稳住了局势。中韩关系逐步修复，贸易额持续增长。到2024年，尹锡悦访华时重点讨论的已是供应链合作，而非萨德。新闻报道也随现实转移，曾经的热点逐渐降温。这段经历说明，强硬的实力与灵活的外交结合，才能让国家走出困境，稳步前行。

返回搜狐，查看更多